تكسب OpenAI عملاء برمجة كبارًا بعيدًا عن Anthropic بخصومات كبيرة، وفق ما ذكرته The Information في 24-25 أكتوبر 2026 — وهي أوضح إشارة حتى الآن إلى أن حرب أسعار النماذج الرائدة انتقلت من الأسعار المعلنة إلى الصفقات المؤسسية المتفاوض عليها. والحالة الأبرز: Replit نقلت معظم إنفاقها على الذكاء الاصطناعي إلى OpenAI بعد عرض خصم يزيد على 30% على عقد يتجاوز 100 مليون دولار سنويًا، بعد أن رفضت Anthropic تمديد خصم Replit السابق دون التزام إنفاق أعلى.

والأرقام في Rippling تحكي القصة نفسها بالنسب لا بالدولارات. قال الرئيس التنفيذي باركر كونراد إن حصة OpenAI من أعباء البرمجة في الشركة ارتفعت من 16% في مايو إلى 52%، بينما تراجعت حصة Anthropic من 57% إلى 18% خلال الفترة نفسها. وقال الرئيس التنفيذي لـDataCamp جوناثان كورنيليسن إن تسعير OpenAI خفّض تكاليفه بنسبة 80% إلى 90%. وأفادت التقارير بأن بنكًا أمريكيًا بأصول تتجاوز 7 مليارات دولار ضاعف مقاعد ChatGPT لديه إلى 500 موظف دون تكلفة إضافية، ليدفع أقل من 7 دولارات لكل مستخدم مقابل سعر قياسي يبلغ 20 دولارًا أو أكثر.

وانفصال Replit أكثر فوضوية مما يوحي به العنوان — وهذا يستحق الذكر بصدق. فقد قال الرئيس التنفيذي أمجد مسعد في مؤتمر TechCrunch Disrupt إن Replit «لم تعد تعمل مع Anthropic»، ثم تراجع عن ذلك خلال يوم؛ وما زال كتالوج Replit نفسه يدرج سبعة نماذج Claude، وأصبحت OpenAI الآن المزود الافتراضي لـReplit Agent بينما على العملاء الذين يريدون Claude اختياره. واتجاه الحركة ليس موضع شك، لكن عبارة «تحوّلت بالكامل» ستكون مبالغة.

والتوقيت مؤلم لـAnthropic، التي يُقال إنها تتجه نحو طرح عام: فمذكرة مستثمر مذكورة في التقارير نفسها تقول إن نموها تباطأ من الربع الثاني إلى الربع الثالث. أما OpenAI، فهي تشتري جزئيًا حصة سوقية على حساب هوامشها — وإن كانت خطوط نماذجها الأرخص Sol وLuna تمنحها مكاسب كفاءة حقيقية وراء الخصومات. ويواجه المختبران أيضًا الضغط نفسه من الأسفل: نماذج صينية أقل تكلفة من DeepSeek وKimi. وبالنسبة للمطورين، الدرس صريح — بهذا الحجم، السعر هو ما يقرر الآن، وخصومات بهذا الحجم قابلة للتفاوض.

المصادر