أعلنت OpenAI في 26 أكتوبر 2026 أن نماذجها الداخلية أنتجت ثلاث نتائج علمية جديدة — في الرياضيات وعلوم الحاسوب والفيزياء — وأنها هذه المرة سلّمت التحقق إلى أكاديميين خارجيين بدل النشر بمفردها. وأجرأ الادعاءات: إثبات يدحض فرضية الزمن الأسي (ETH)، وهي حدسية من عام 2001 تقوم عليها مئات الأوراق البحثية حول ما لا تستطيع الحواسيب حله بكفاءة.

ووفق OpenAI، فإن دحض فرضية الزمن الأسي — وهي خوارزمية حتمية تعدّ التعيينات المحققة لصيغ ذات عرض ثابت في زمن دون أسي — تم التحقق منه رسميًا في نظام Lean، وستفحصه الآن مجموعة يقودها واضعا الفرضية نفسيهما، Russell Impagliazzo وRamamohan Paturi، مع أستاذ MIT، Ryan Williams. أما النتيجة الرياضية فتثبت حدسية التنعيم المحلي في كل الأبعاد، وهو ما تقول OpenAI إنه يحلّ أيضًا حدسية Kakeya وحدسية تقييد Stein. وأما النتيجة الفيزيائية فهي إثبات وجود صارم لنظريات حقل كمومي رباعية الأبعاد، منها الديناميكا اللونية الكمومية — بما فيها نظرية Yang-Mills النقية، وهي جزء من مسألة جائزة الألفية — وستفحصها مجموعة يقودها الحائز على جائزة نوبل David Gross.

إعداد التحقق نفسه هو الخبر. فبعد انتقادات في وقت سابق من أكتوبر لنشر مئات الادعاءات الرياضية دفعة واحدة، تقول OpenAI إن مجموعات «الرعاية» الخارجية وضعت شروطها بنفسها: لا اتفاقيات عدم إفصاح، ولا دفع، وحق الرفض. وقد رسم واضعا فرضية الزمن الأسي هذا الخط علنًا بالفعل، مؤكدين أن المشاركة ليست تأييدًا، وأن نتيجة بهذا الحجم تحتاج فحصًا مستقلًا دقيقًا.

ينبغي للقراء التعامل مع النتائج الثلاث كلها على أنها ادعاءات، لا نتائج محسومة. فالتحقق الرسمي في Lean إشارة قوية لإثبات فرضية الزمن الأسي، لكن المجتمعين الرياضي والفيزيائي الأوسع لم يؤيدا النتائج بعد، وتاريخ الادعاءات عن اختراقات يقول إن الحذر واجب. وإذا صمدت نتيجة واحدة منها أمام الفحص، فإنها تغيّر طريقة إنجاز العلم — نموذج يقترح إثباتات يتحقق منها البشر بعد ذلك. وإذا لم تصمد، تظل الحادثة مهمة: فهي تُظهر أن الاختناق الجديد في علم الذكاء الاصطناعي ليس توليد الادعاءات، بل كسب الثقة بها.

المصادر