أفضل 7 بدائل مجانية لـ Grammarly في 2026 (مرتبة)

1. LanguageTool — best overall free alternative

LanguageTool هو أقرب شيء إلى Grammarly مجاني، وبالنسبة للكتاب متعددي اللغات فهو أفضل من الخطة المجانية لـ Grammarly. إنه أداة ألمانية الصنع تعمل على محرك مفتوح المصدر يعمل منذ 2003، ويدقق القواعد والإملاء وعلامات الترقيم والأسلوب بأكثر من 30 لغة، منها الإنجليزية والألمانية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية والهولندية والبولندية وغيرها. وتعمل الخطة الأساسية المجانية على موقع LanguageTool دون حساب أو بطاقة: الصق نصك واحصل على التصحيحات. وهذا المزيج، مجاني حقا ودون تسجيل ولغات كثيرة، هو سبب تصدره.

الحدود المجانية صغيرة لكنها صادقة، وهي ما يجب فهمه قبل بناء سير عمل حولها. تدرج صفحة المقارنة الخاصة بـ LanguageTool حد 2000 حرف في كل حقل نصي في الخطة الأساسية المجانية، مع 3 عمليات إعادة صياغة جمل بالذكاء الاصطناعي يوميا. وتصف بعض مراجعات 2026 حدا أعلى، لكن صفحة البائع نفسها هي الرقم الموثوق: فالمستند الطويل يجب تدقيقه في أجزاء. ومنذ مارس 2026 أصبحت إضافة المتصفح للمشتركين المميزين فقط، فيدقق المستخدمون المجانيون النص على الموقع بدلا من داخل التطبيقات التي يكتبون فيها. وتزيل Premium تلك الحدود: حتى 150 ألف حرف في كل حقل نصي، وإعادة صياغة بالذكاء الاصطناعي غير محدودة، وقواعد أسلوب Picky Mode الأشد، ودليل أسلوب شخصي، وأكثر من 20 ألف فحص إضافي للغات مختارة، بسعر معلن 24.90 دولارا شهريا أو 69.90 دولارا سنويا (نحو 5.83 دولارات شهريا)، بينما يقتبس مركز المساعدة 59.89 يورو سنويا باليورو. والأسعار تختلف حسب البلد، فتحقق من الموقع الرسمي قبل الدفع.

الحدود الصادقة تتبع ذلك. فـ LanguageTool مدقق لا معيد صياغة: يشير إلى الأخطاء ويقترح إصلاحات، لكنه لن يعيد كتابة فقرة بصوتك كما يفعل QuillBot أو Wordtune، وليس لديه مدقق انتحال. كما أن حد الخطة المجانية البالغ 2000 حرف يعني أن مقالا من 3000 كلمة يصبح اثنتي عشرة عملية لصق. لكن بالنسبة للمهمة الأساسية، هل هذا صحيح؟، بأي لغة من أكثر من 30 لغة، وبـ 0 دولار ودون حساب، لا يقترب أي شيء آخر في هذه القائمة.

جرّب LanguageTool →

2. QuillBot — best free rewriting

QuillBot ليس بديلا لـ Grammarly بمفرده، وستكون هذه القائمة غير صادقة لو تظاهرت بغير ذلك. فهو لا يدقق مستندا كاملا كما يفعل Grammarly، وليس لديه كشف نبرة أو فحص انتحال في الخطة المجانية. وما يفعله، أفضل من أي أداة مجانية أخرى هنا، هو إصلاح المسودة التي لديك بالفعل. الصق فقرة مرتبكة فيعيد QuillBot كتابتها في وضع Standard أو Fluency، ويدقق قواعدها، ويمكنه تلخيص مواد مصدرية حتى 1200 كلمة لتتمكن من البحث أسرع. ولهذا ينتمي إلى مجموعة بدائل Grammarly: فمخرجات Grammarly ما زالت تحتاج إلى تحرير، وQuillBot هو المحرر المجاني.

الحدود المجانية صغيرة لكنها قابلة للعمل إذا احترمتها. فمعيد الصياغة يتعامل مع حتى 125 كلمة في كل مرة وفق وثائق مساعدة QuillBot، رغم أن بعض صفحات الأسعار تعرض الآن 100 كلمة، فتوقع الرقم الأدنى وقسّم المسودات الأطول عند فواصل الفقرات؛ ولا يوجد حد يومي على عمليات إعادة الصياغة، فقط طول كل عملية. ويحصل المستخدمون المجانيون على وضعين من تسعة أوضاع لإعادة الصياغة، Standard وFluency، بينما تقع الأوضاع الأخرى وعدد الكلمات غير المحدود والأوضاع المخصصة ومدقق الانتحال في Premium بـ 19.95 دولارا شهريا أو 99.95 دولارا عند الدفع السنوي (نحو 8.33 دولارات شهريا). ويكمل الملخص المجاني ومدقق القواعد ومولد الاستشهادات وكاشف الذكاء الاصطناعي المحدود مجموعة أدوات مجانية مفيدة حقا. استخدم QuillBot كخطوة ثانية في سير عملك: دقق القواعد في LanguageTool وأعد الصياغة هنا، وستتوقف حدوده عن أن تكون مهمة كثيرا.

الحدود الصادقة تتعلق بالنطاق. فـ QuillBot يلمّع النص الذي تجلبه؛ ولا يمكنه الصياغة من موضوع، ولن يلتقط كل خطأ نحوي في مستند طويل كما يفعل مدقق المستند الكامل. لكن كطبقة إعادة صياغة فوق تدقيق قواعد LanguageTool، فهو أقوى تركيبة مجانية في هذه القائمة، والأرجح أن يجعل كتابتك تبدو أفضل فعلا لا أكثر صحة فقط.

جرّب QuillBot →

3. Hemingway Editor — best readability

Hemingway Editor يفعل شيئا واحدا ويفعله فورا: الصق نصك في تطبيق الويب المجاني فيبرز الجمل الطويلة والجمل الصعبة جدا والظروف والمبني للمجهول والكلمات ذات البدائل الأبسط، بالألوان، مع مستوى قراءة للقطعة كاملة. إنه ليس مدقق قواعد، فلن يلتقط فاصلة في غير موضعها، وهذا هو المقصود. فـ Grammarly يخبرك ما إذا كانت كتابتك صحيحة، وHemingway يخبرك ما إذا كانت مقروءة. وبالنسبة لمنشورات المدونات والنصوص التسويقية ورسائل البريد وأي شيء معد للتصفح السريع، فإن وضوح القراءة هو المشكلة الأصعب، وHemingway هو الأداة المجانية التي تحلها.

التسعير هو الأبسط في هذه القائمة. محرر الويب مجاني دون حاجة إلى حساب. وتطبيق سطح المكتب لنظامي Mac وWindows يكلف 19.99 دولارا لمرة واحدة، دون اشتراك، ويضيف الاستخدام دون اتصال والتصدير إلى Word وPDF وHTML وMarkdown، دون ميزات ذكاء اصطناعي. وEditor Plus هو مستوى الاشتراك الأحدث: يضيف إصلاحات ذكاء اصطناعي للمشكلات التي يبرزها Hemingway، إضافة إلى القواعد والنبرة، بدءا من 100 دولار سنويا مقابل 5000 جملة ذكاء اصطناعي شهريا، مع تجربة أسبوعين، رغم أن صفحات فوترة Hemingway نفسها أظهرت أرقاما شهرية متضاربة، إحداها تعرض 25 دولارا، فتحقق قبل الدفع. وتبقى النسختان الكلاسيكيتان المجانية وسطح المكتب المنتج الأساسي، وهما كل ما يحتاجه معظم الكتاب.

الحدود الصادقة تتعلق بما ليس عليه Hemingway. فهو لا يدقق القواعد أو الإملاء في المستوى المجاني، وليس لديه إضافة متصفح أو تكامل مباشر مع Google Docs أو Word، وسيشير إلى جمل طويلة جيدة تماما في الكتابة الأكاديمية أو التقنية، فنصيحته دليل لا قاعدة. استخدمه بعد LanguageTool وQuillBot كمراجعة أخيرة لوضوح القراءة: صحح ثم أعد الصياغة ثم بسّط. وبهذا الترتيب، تؤدي الأدوات الثلاث المجانية معا معظم ما يفعله Grammarly Pro.

جرّب Hemingway Editor →

4. ProWritingAid — best long-form editing

ProWritingAid هي أداة المخطوطات في هذه القائمة. فحيث يصلح Grammarly الجمل، يقرأ ProWritingAid مستندك كاملا ويبلغ عن أشياء لا يراها مدقق القواعد أبدا: الجمل اللاصقة والكلمات المفرطة الاستخدام وتنوع الجمل والإيقاع وعلامات الحوار والكليشيهات والاتساق. ويشغّل أكثر من 20 تقريرا عن كتابتك، ويتكامل مع Google Docs وMicrosoft Word وScrivener وChrome، إضافة إلى محرراته الخاصة لأنظمة Windows وMac والويب. ولأي شخص يراجع كتابا أو أطروحة أو تقريرا طويلا، تجد تلك التقارير مشكلات لا يلتقطها أي أداة على مستوى الجملة، ولهذا فهي مفضلة لدى طلاب الدراسات العليا والمؤلفين.

الخطة المجانية عرض تجريبي عمليا عمدا: 500 كلمة في كل فحص، وتقارير أساسية، و10 عمليات إعادة صياغة يوميا، وتشغيلان لتحرير الأسطر لكل تقرير يوميا. وهذا يكفي لاختبار ما إذا كانت التقارير مفيدة لكتابتك، ولا يكفي لتحرير كتاب. وتكلف Premium 10 دولارات شهريا عند الدفع بـ 120 دولارا سنويا، أو 30 دولارا شهريا، مع وصول كامل وكل التكاملات؛ وتكلف Premium Pro 12 دولارا شهريا عند الدفع بـ 144 دولارا سنويا وتضيف AI Sparks وميزات تدريب أكثر. كما تبيع تراخيص مدى الحياة، 399 دولارا لـ Premium و699 دولارا لـ Premium Pro، وهو ما لا تقدمه أي أداة أخرى هنا، وتسترد تكلفتها في نحو ثلاث سنوات مقابل الخطة السنوية. وفحص الانتحال إضافة مدفوعة لا تشملها Premium.

الحدود الصادقة تتعلق بالملاءمة. فـ ProWritingAid يدقق الإنجليزية فقط، فيحتاج الكتاب متعددو اللغات إلى LanguageTool بجانبه. ومستواه المجاني هو الأضيق في هذه القائمة للأعمال الطويلة، وواجهته أثقل من واجهة Grammarly، فهو أداة سطح مكتب عميقة لكتاب النصوص الطويلة، وسيصارع الكتاب الخفيفون أو من يعتمدون الهاتف أولا الاحتكاك. لكن إذا كانت كتابتك طويلة بما يكفي لاحتياج ملاحظات هيكلية، فلا شيء مجاني هنا يقترب، وخطة Premium بـ 120 دولارا سنويا أرخص من Grammarly Pro بينما تؤدي مهمة لا يحاولها Grammarly.

جرّب ProWritingAid →

5. Wordtune — best free sentence rewriting

Wordtune يعمل على نطاق أصغر من أي شيء آخر في هذه القائمة، وهذا بالضبط قيمته. يعيش في متصفحك كإضافة، وعندما تبرز جملة، في بريد إلكتروني أو مستند أو منشور اجتماعي، يقدم صياغات بديلة: أقصر أو أكثر رسمية أو أكثر عفوية أو أوضح ببساطة. وبالنسبة للكتابة اليومية، فإن ذلك التحكم على مستوى الجملة هو غالبا حيث يحدث العمل فعلا: البريد الإلكتروني جيد إلا سطره الافتتاحي، ووصف المنتج جيد إلا جملة واحدة متعثرة. ويصلح Wordtune تلك الجملة دون إعادة توليد القطعة كاملة، ما يحافظ على صوتك سليما بطريقة لا يفعلها معيدو كتابة المسودات الكاملة، وهو أقرب تطابق مجاني لاقتراحات إعادة كتابة الجمل الكاملة في Grammarly.

تمنحك الخطة الأساسية المجانية 10 عمليات إعادة كتابة واقتراحات ذكاء اصطناعي يوميا، و3 ملخصات ذكاء اصطناعي شهريا، وتدقيق إملاء وقواعد غير محدود. وتختفي عمليات إعادة الكتابة العشر بسرعة في يوم كتابة ثقيل، فهذا سماح يومي للاستخدام الخفيف لا حصة إنتاج، ويكتب Wordtune بالإنجليزية فقط، وهو ما يهم إذا كان جمهورك متعدد اللغات. والخطط المدفوعة رخيصة نسبيا: تضع قوائم 2026 خطة Advanced بنحو 7 دولارات شهريا عند الدفع السنوي مع 30 عملية إعادة كتابة يوميا، وUnlimited بنحو 10 دولارات شهريا عند الدفع السنوي دون حدود، رغم أن الأسعار الشهرية تختلف حسب القائمة، فتحقق من الموقع الرسمي. ولن يحل Wordtune أبدا محل تدقيق المستند الكامل في Grammarly، ولا يجب أن يكون أداتك الوحيدة. لكن كطبقة تلميع فوق LanguageTool، فإن عشر عمليات إعادة كتابة مدروسة يوميا هي غالبا الفرق بين نص يبدو مصححا ونص يبدو نصك.

جرّب Wordtune →

6. Scribens — best no-account grammar check

Scribens هو حصان العمل الهادئ في هذه القائمة: مدقق قواعد مجاني عبر الإنترنت لا يطلب شيئا. افتح الموقع والصق نصك فيدقق الإملاء والقواعد وعلامات الترقيم والأسلوب، مع شروح لكل تصحيح وقاموس واقتراحات أسلوب بجانبه. ولا يوجد حساب لإنشائه للفحص الأساسي، ما يجعله أسهل أداة هنا للتجربة، والوحيد الذي يقبل نصا طويلا دون إجبارك على تقسيمه إلى أجزاء صغيرة كما تفعل الخطة المجانية لـ LanguageTool. وتلاحظ مقارنات مستقلة في 2026 أن فحوصاته المجانية تتعامل مع نصوص أطول بكثير من حد موقع LanguageTool البالغ 2000 حرف، وهو الفرق العملي المهم.

كما يغطي Scribens أكثر من الإنجليزية: فهو يدقق الفرنسية أيضا، وهو مفيد إذا كنت تكتب باللغتين، ويقدم إضافات متصفح وتكاملات لـ Word وOutlook وGoogle Docs في خططه المدفوعة. ويضيف مستوى Premium المدفوع التكاملات وقاموسا أكبر وتقارير أسلوب أكثر تفصيلا، فتحقق من الموقع الرسمي لأسعار Premium الحالية، إذ تقتبسها قوائم 2026 بشكل غير متسق. والمدقق المجاني نفسه هو المنتج هنا لا عرض للمدفوع: فالتصحيحات والشروح واقتراحات الأسلوب هي المحرك نفسه، ولفحص لمرة واحدة لمستند طويل فهو أسرع إجابة مجانية في هذه القائمة.

الحدود الصادقة تتعلق بالعمق والصقل. فـ Scribens أقل شهرة من Grammarly أو LanguageTool، فيصعب التحقق من جودة اقتراحاته في أسئلة الأسلوب الدقيقة مقابل المراجعات المستقلة، وواجهته أبسط وأقدم إحساسا من الأدوات الحديثة هنا. كما أنه بلا إعادة صياغة أو تلخيص أو فحص انتحال في المستوى المجاني. استخدمه لما هو عليه: تدقيق القواعد دون حساب للنصوص الطويلة الذي تفتحه عندما يعيقك حد أحرف LanguageTool.

جرّب Scribens →

7. Trinka — best for academic writing

Trinka هو المتخصص في هذه القائمة: مساعد كتابة ذكاء اصطناعي مبني خصيصا للإنجليزية الأكاديمية والتقنية. فحيث يصحح Grammarly الكتابة العامة، يتحقق Trinka مما إذا كانت ورقتك تبدو كورقة بحثية: نبرة رسمية ومصطلحات تقنية صحيحة واستخدام متسق لمفردات التخصص والأسلوب الرسمي الذي تتوقعه المجلات. كما يتحقق من الجاهزية للنشر، مشيرا إلى مشكلات قد تبطئ مراجعة الأقران، وهي مهمة لا يحاولها أي مدقق قواعد عام. وبالنسبة لطالب يكتب أطروحة أو باحث يعد مشاركة مجلة، فإن ذلك التركيز يستحق أكثر من قائمة ميزات أوسع لأداة عامة.

تمنحك الخطة الأساسية المجانية سماحا شهريا بالكلمات لتدقيق القواعد والأسلوب الأكاديمي، والسماح الدقيق غير منشور كرقم واحد ثابت، فتحقق من حسابك بعد التسجيل، بينما تقع الميزات الأعمق والحدود الأعلى وفحوصات الانتحال في الخطط المدفوعة. ويعمل Trinka في المتصفح وكإضافة لـ Word، وهو مصمم لغير الناطقين بالإنجليزية الذين يكتبون في سياقات أكاديمية، وهم حصة كبيرة ممن يبحثون عن بدائل Grammarly أصلا. واقتراحاته مضبوطة على أعراف الكتابة البحثية لا النصوص التسويقية، فلن يطلب منك تقصير قسم المنهجية كما يفعل Hemingway.

الحدود الصادقة تتعلق بالنطاق. فـ Trinka أداة أكاديمية: وبالنسبة لرسائل البريد أو منشورات المدونات أو الكتابة التجارية، سيخدمك LanguageTool أو QuillBot بشكل أفضل، وسماحه المجاني صغير بما يكفي لأن يدفعك شهر كتابة ثقيل نحو خطة مدفوعة. كما أن لديه أصغر مجتمع وأقل المراجعات المستقلة من أي أداة هنا، فيصعب التحقق من جودة اقتراحاته مقارنة بـ LanguageTool أو QuillBot. لكن إذا كانت كتابتك ورقة أو أطروحة أو مشاركة مجلة، فإن Trinka هو الأداة المجانية الوحيدة هنا المبنية لتلك المهمة، وهذا فرق حقيقي لا سطر تسويقي.

جرّب Trinka →