Inception, l'entreprise à l'origine des premiers grands modèles de langage à diffusion commerciaux (dLLM), a annoncé Mercury 3 le 19 octobre 2026 via Business Wire, le présentant comme le LLM à diffusion le plus capable jamais publié. Les chiffres donnent le ton : le modèle est plus de 40 fois plus grand que Mercury 1, tout en tournant à plus de 1 000 tokens par seconde — Inception annonce 1 068 tokens par seconde sur GPU NVIDIA.

Un LLM à diffusion génère du texte par raffinement progressif — la même technique que les modèles de diffusion d'images — au lieu de la prédiction token par token des modèles autorégressifs. Inception présente Mercury 3 comme la preuve que cette approche passe à l'échelle : l'intelligence a triplé sur les benchmarks standards entre Mercury 1 (mini) et Mercury 3, et les mêmes lois d'échelle qui ont porté les progrès autorégressifs s'appliqueraient aussi à la diffusion. La fenêtre de contexte passe elle aussi de 260 000 tokens sur Mercury 2.5 à 1 million de tokens.

Inception affirme que Mercury 3 surpasse GPT-6 Luna et Claude Haiku 5.5 sur un large éventail de benchmarks standards tout en tournant 4 à 8x plus vite, et qu'il les a devancés sur 8 des 12 suites de benchmarks de sa propre comparaison. Le tarif de lancement est de 0,10 $ par million de tokens d'entrée et 0,35 $ par million de tokens de sortie (prix catalogue 0,20 $/0,70 $, l'entrée en cache étant facturée 90 % moins cher), via Inception API Platform, OpenRouter, Baseten et Vercel. Les premiers clients l'utilisent déjà pour des agents navigateur, l'éducation interactive, des agents de recherche en temps réel et le support client.

Comme pour toute affirmation de benchmark d'un éditeur, la vérification indépendante reste à venir — mais si Mercury 3 tient ses promesses, il briserait le vieux compromis entre vitesse et intelligence et offrirait aux développeurs une option convaincante dans la guerre des prix de l'IA en cours. Pour un aperçu plus large de la comparaison entre modèles rapides et bon marché et les grands noms, consultez notre comparatif ChatGPT vs Claude.

Sources