AitopkitLe PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré samedi qu'il est « très mal à l'aise à l'idée que l'on attribue une force religieuse ou une abdication du jugement humain aux modèles d'IA », qualifiant cela de « vrai problème de sécurité ». Le message sur X du 3 octobre 2026 ne nomme personne — mais il est arrivé quelques jours après un rapport du New York Times selon lequel le cofondateur d'Anthropic, Chris Olah, rencontre des responsables religieux pour discuter de la question de savoir si les systèmes d'IA pourraient être conscients.
Axios a décrit le message d'Altman comme une pique voilée à Anthropic. Le Times a rapporté qu'Olah a rencontré des responsables religieux pour discuter de la possibilité que des modèles comme Claude aient atteint la conscience, et de la façon dont Anthropic pourrait « inculquer la morale » à des systèmes de plus en plus puissants. Anthropic ne prétend pas que Claude est conscient, mais sa constitution pour le modèle dit que l'entreprise n'est « pas sûre que Claude soit un patient moral » — et traite la question comme assez sérieuse pour justifier la prudence.
Le timing creuse le fossé. L'un des propres responsables sécurité d'OpenAI, David Robinson, a récemment démissionné et a publiquement critiqué le bilan sécurité de l'entreprise — juste au moment où les deux labos, tous deux proches d'une introduction en bourse, s'échangent des accusations sur qui gère le risque IA de façon responsable. Altman n'a pas expliqué ce qui a motivé le message, et aucune des deux entreprises n'a immédiatement répondu aux demandes de commentaire d'Axios.